پژوهشگران استرالیایی در مطالعهای جدید اعلام کردند که سیستمهای هوش مصنوعی مولد مانند «چتجیپیتی» نمیتوانند جایگزین خلاقترین نویسندگان و هنرمندان شوند. این سیستمها دارای محدودیتهای ریاضی در ظرفیت خلاقیت خود هستند و نمیتوانند با اصالت و نبوغ انسانهای خلاق رقابت کنند.
پروفسور دیوید کراپلی از دانشگاه جنوب استرالیا، خلاقیت دانشجویان مدیریت بازرگانی را با اصول ریاضی ارزیابی کرد و دریافت که خلاقیت آنها حداکثر ۰.۲۵ از یک است. او بیان کرد که هوش مصنوعی میتواند رفتار خلاقانه را تقلید کند، اما ظرفیت خلاقانه واقعی آن محدود به سطح یک انسان معمولی است و نمیتواند به استانداردهای حرفهای برسد. این یافتهها فرضیات عمومی درباره قدرتهای خلاقانه هوش مصنوعی را به چالش میکشند و شفافیت بیشتری در این زمینه ارائه میدهند.
کراپلی توضیح داد که بسیاری از مردم تصور میکنند چون چتجیپیتی میتواند محتوایی تولید کند، خلاق است، اما تولید محتوا به معنای خلاق بودن نیست. مدلهای زبانی بزرگ براساس محتوای موجود آموزش میبینند و خروجیهایی تولید میکنند که معمولاً مورد انتظار هستند. او افزود که برای رسیدن هوش مصنوعی به سطح خلاقیت متخصصان، نیاز به ساختار جدیدی است که بتواند ایدههای جدید و غیر وابسته به الگوهای آماری گذشته تولید کند. این پژوهش نشان میدهد که جهان هنوز به انسانهای خلاق نیاز دارد و در مجله «Journal of Creative Behavior» منتشر شده است.
